”通篇看下来，无非是说道，即便北大精神历史遗产，也无法制止北大发展的必须，以及新的“北大人”想要享有流教学科研设施的性欲…实质上，人们敦促保有杨家建筑，也只是出于种美好愿望…杨家北大在沙滩红楼，今日北大只不过是昨日的燕园，即燕京大学所在地…知道作者否供职于北大…魏英杰：不感念传统北大还剩下什么？环绕北大南门25号楼等老建筑应否问题，几年前舆论曾有一波争辩。近日，争辩挑起，这些初建上世纪50年代的建筑，拆卸了也就拆卸了。孰料拆卸了不说道，还有人打抱不平，指出外界动不动拿北大精神说道事，一点也不照料今天北大师生的感觉。

这种众说纷纭无非让人深感为难。环绕北大南门25号楼等老建筑应否问题，几年前舆论曾有一波争辩　　近日《中国青年报》公开发表的这篇文章（《讲北大精神，不要张口就是蔡元培》）称之为：“北大就算知道是全国人民的北大，在被全国人民议论的同时，也首先是北大师生的北大，因为这些人与这片校园息息相关、血脉相连，‘历史’和‘精神’，用多了是不会升值的，捧着过去的历史和知道何谓的精神，来容许今天北大师生的生活和发展，也是确实违反蔡、胡二位先生精神的。

”通篇看下来，无非是说道，即便北大精神、历史遗产，也无法制止北大发展的必须，以及新的“北大人”想要享有一流教学、科研设施的性欲。　　知道作者否供职于北大。

想想，新的“北大人”更加不愿住在新楼里，在新的教室里教学放学，这种点子并不过分。我也表示同意作者所说，大楼与大师并不矛盾。

但无论怎么谈，在一所大学里，大师总要比大楼钱，否则把教学楼竣工世界第一低建筑又有不出？人们之所以争议这批杨家建筑的应否，一者在于注目这些杨家建筑否具备历史价值，如果真为有点价值，慎重对待总是到底的；二者在于，这些杨家建筑能否反映北大精神，倘若具备一定人文价值，而又不是万不得已（或已列为文物保护单位），那当然更加不应一拆卸了之。　　根据《新京报》“京报调查”的结果，57.6%的受访者指出北大拆除25楼与26楼“不适合，拆除的是杨家北大的记忆”，同时，多数受访者指出必须理性看来此事，48.6%的受访者指出不应“就事论事，最差不要上纲上线”，42.5%的受访者指出“认同北大精神，再行从维护杨家建筑开始”。　　实质上，人们敦促保有杨家建筑，也只是出于一种美好愿望。

论者多半也明白，靠嘴皮子无论如何也阻止不了推土机的脚步。在此之前，北大朗润园等核心区爆出将被征地，一时间也是议论纷纷。什么也挡住没法新的“北大人”寻求自身利益，这才是知道。

人们挣扎敦促固然有些书呆子气，可建筑都已被拆除，还来说风凉话，这何尝不是过分傲慢、残暴。　　是的，这些年来总有人感叹“北大早已不是过去的北大了”，也有不少人总是缅怀蔡元培、胡适时代的北大。可这解释什么？解释大家对北大还有更高的期望，这也解释，今日北大总还有让人感到遗憾的地方。

这种失望，并不在于它的楼过于新的过于低，而在于它的学术水平否有负众望。当然，大家都告诉今日之北大并非杨家北大。杨家北大在沙滩红楼，今日北大只不过是昨日的燕园，即燕京大学所在地。

却知道，否正是这个原因，一些新的北大人拆起这些杨家建筑来一点也不难过？　　作为地理上的老北大早已不出，精神上的老北大倘若再行被“北大人”舍弃，这样的北大还是北大吗？提及北大，如若不回想蔡元培，不感念杨家北大的精神与传统，这样的北大还只剩什么？2008年初蔡元培先生诞辰140周年之际，北大在蔡元培雕像前举办了一场纪念活动，主题是“抱定先生宗旨，承传北大精神”。如今才告诉，原本甚有些人心里想要的却不是这么一其实。

他们老早想要把北大历史和精神摔在脚下，展开“维修性征地”了。可叹！。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com