近日，中国移动董事长奚国华在拒绝接受中央台采访时回应：中国移动早已向工业和信息化部提出申请FDD牌照。这消息昌一发布就引起了热议和猜测，有分析批评移动一方面特别强调对TDD有信心，一方面却要向国家申请人FDD牌照，不免令人感慨，甚至谴责移动此举是以混合组网实验的名义投靠FDD，实质上是明修栈道，暗度陈仓。　　移动申请人FDD牌照当然有一点咂磨，但若只是非常简单地扣上以混合组网实验的名义投靠FDD，不免有变形事实之斥。

要告诉，奚国华拒绝接受采访时的主要身份是全国政协委员，面临的也是影响尤为普遍的全国性倾听平台，如果真在此刻作出叩头嘴巴FDD的忽然行径，从逻辑上显然就说道必经。　　返回奚国华拒绝接受采访时的场景，不论是出于FDD频谱资源还是为外界更加普遍认识的考虑到，前提都是坚决TDD的基础。

科学的fan曾对FDD牌照难产的原因展开过辩论，内在原因是国产通信标准的兴起，移动在3G时代的窘状是因应国家通信标准发展的结果，换回做到联通或电信估算能否存活到新一代通信标准铺开都众说纷纭。FDD牌照派发前的窗口期，实质上有可能是移动固守国有通信标准的红利。路线之争，是移动独霸4G发展窗口的原因，也于是以基于此，移动几乎推倒向FDD从大的政策环境下而言，是不有可能被容许的。

　　那么移动为何不偷偷地放心作好自己的TDD，瞎起什么老是？　　1.战术上对友商的高举高打。受众的理解是近于薄弱和易受影响的。

客观上来说，联通和电信在财力、覆盖面、基础用户数上，与移动都有很显著的差距，且即便是联通和电信的舆论攻势强大、移动基本被封锁的3G时代，这种差距依然不存在。眼下，联通和电信获得了国际上更加风行（许多分析说道是主流，实质上并不客观）、理论速率更加简洁、产业链更加完善的FDD牌照，外界争相认为这是移动在4G时代一家独大落幕的开始，这样的桥段于是以与众不同了大众期望弱者逆袭的口味。而当移动释放出用户数多达1亿、修建70万个基站的成绩单时，这种期望很快变成同情。

　　而此时利用两会的平台，移动宣告自己在向FDD希望。偏执一点地说道，这是向民众展出其行径发动的攻势，无论是从舆论造势还是战术反抗上，都是如此。当那些用户还在联通电信3G摆动等候，再一等到独属牌照时，移动宣告转入联通和电信势力范围的腹地，并以自己更加多基站、而且还能相容FDD作为宣传，既是对用户的再度攻势，堪称对电信联通获得牌照还并未再也记起的喜乐的消除和战术窒息而死。　　2.融合组网的必须。

奚国华用最隐晦的话道出了必须FDD的理由：等将来，如果我的TDD的频谱耗尽之后，我还可以用FDD的频谱。谁都告诉，遵守国家战略，工信部把2.6GHz频段的2500~2690MHz，全部190MHz频率资源规划为TDD频谱，经可行性估计，到2018年4G频谱资源都是够用的，所以TDD的资源非常非常丰富。那为何移动还要不吃着碗里的，看著锅里的？FDD和TDD既然归属于两种有所不同的系统模式，为何特别强调两者融合组网？　　首要原因在于两者融合的技术上的可能性。和3G制式各出一派有所不同，4G时代的关键词是：仅有相容。

目前，市面上完全所有的手机终端都将对TDD、FDD两种制式获取反对，高通等厂商堪称发售了相容5模13频的全网通手机芯片（只不过从这也能显现出通讯标准霸权的瓦解）。有专家甚至说道，TDD和FDD几乎可以看作一个系统，只是在业务构建上有一定的技术区别。　　其次，两者的技术特点也在客观上推展两者融合。

TDD利用基站和移动末端之间上下行的时间间隔，灵活性的设置下行和上行切换时刻，更加灵活性地利用频谱资源，利用不平面的下行和上行业务比特率，构建显著上下行不平面的互联网业务，资源利用率更高。而FDD通过频率拆分，构建两个平面的频率彼此之间阻碍，确保传输速度。特别是在是在用户密集的热点区域，频段资源很紧绷，FDD的频率切割成就变得很浪费，TDD更加合适。

但是，由于上下行时间间隔的缘故，TDD基站覆盖面积半径显著大于FDD基站。因此，在非热点的广覆盖区域（城郊、乡镇和公路）上，TDD必须比FDD建设更加多基站，成本太高。　　TDD与FDD融合组网最隐晦的说明就是，在合适TDD覆盖面积的区域部署TDD网络，在合适FDD覆盖面积的区域部署FDD网络，构建资源有序，灵活性部署，这不仅限于于城乡，也能应用于到同一区域，构建零散频谱的单体利用（这是TDD的引人注目优势）。制式转换时，多模终端可自动给定展开无缝连接，构建最佳。

　　奚国华在采访时回应，中国移动今年的工作重点是要展开深度室内外4G覆盖面积，城市、农村一个都无法较少，全面提高网络质量。此前，有媒体透露，中国移动2015年的目标是4G用户超过2.5亿。

面临增量大跨步和网络质量升级的双重压力，既然FDD和TDD融合发展已沦为国际趋势，且有技术上的红利和积累的经验（国内而言，就有联通电信的融网试验），申请人FDD牌照也就不难理解。　　有可能读者不会产生疑惑，既然工信部清面上摆着要超越独占、希望竞争，在刚发给联通电信牌照旋即，还不会会给移动放FDD牌照。

　　在科学的fan显然，这种间隔期会过于宽。一是FDD显然是移动所须要，更加最重要的是FDD频谱拆分合乎4G覆盖面积方向。

TDD相当严重缺少低频段资源，这种状况对移动的4G网络投资和建设影响十分大，频段低，所须要基站就多。通过拆分决定优势资源更好的FDD频谱给与国内4G网络建设的主力部队，构建4G网络更加广覆盖，成本要较低得多，而且面临的是较之3G时代可玩性大得多的技术翻过。

二是强化融合组网，提高通信标准的话语权。尽管FDD和TDD的融合组网是大势所趋，但海外广泛是以FDD作为覆盖面积，而TDD则作为容量层，去年联通和电信也著手展开了一段时间的融合组网，不受技术特点、资金压力、基站资源等各种因素影响，这种试验并不顺利。而眼下，移动早已构成了一定的基础设施条件和用户规模基础，新的开始这种尝试，既是向外界传送大力的信号，堪称一种新的融合模式的探寻，如果顺利的话，将是国产通信标准减少话语权的最重要受到影响。　　最后一个问题，眼见着移动杀进联通和电信的腹地，后两者还有得玩游戏吗？答案是认同的。

习惯于二元并存的视角，就极容易得出结论非黑即红的非常简单结论。移动纵然是在各方面临联通和电信构成了一种甚至是窒息而死式的反抗，但这种差距不是长期存在的吗？联通和电信一律存活，甚至在一些细分领域、类似时段占有一定的绝对优势。FDD无所谓比TDD更加先进设备、更佳，但显然有其技术特点，而且电信和联通在技术光滑升级、频谱资源方面不具备一定的优势，大可以自由选择合适自己覆盖面积区域展开重点攻下，比如先行转入三、四级城市部署FDD网络，先行与虚拟世界运营商、互联网结盟等。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com