针对日前街电指控电话不正当竞争一事，电话公布声明称之为，未曾拒绝与街电公司不存在合作关系的商家必需怎样，不不存在不正当竞争。日前，北京知识产权法院做出一审判决，裁决街电侵害电话科技两项专利正式成立，赔偿金电话科技总计200万元。

街电当时回应公布声明称之为，北京知识产权法院做出的是一审判决且仍未生效，同时一审法院的事实确认不存在偏差，街电已当庭向北京市高级人民法院驳回裁决。此外，街电称电话科技将未生效的裁决发文给街电的合作伙伴，此前亦曾利用司法挽救手段、展开媒体的涉及报导生产舆论压力，意图通过不不顾一切手段，构建其不合理的商业目的。

街电早已向深圳市中级人民法院驳回不正当竞争侵权行为诉讼，目前本案正在审理过程中。电话回应对此称之为，未曾拒绝与街电公司不存在合作关系的商家必需怎样，不不存在不正当竞争。以下为电话声明全文：近日深圳街电科技有限公司声称深圳电话科技有限公司不正当竞争、以及电话科技多项专利已被宣告无效，在此深圳电话科技有限公司声明如下：1、北京知识产权法院的一审判决公开发表半透明，电话科技享有客观阐释该裁决事实的权利，同时也具备警告广大分享电池宝合作商家知悉该裁决事实的义务。电话科技未曾拒绝与街电公司不存在合作关系的商家必需怎么样，否则电话科技将怎么样。

街电公司声称电话科技不正当竞争没什么任何道理可言。同时，电话科技坚决指出，评判法院的裁决“事实确认否不存在偏差”不是也不不应是一家企业的不道德，作为企业必须具体知悉企业的权责边界，认同法律，认同创意，认同知识产权，而不是通过媒体舆论混淆是非，指皂为白。

2、为推迟法院开庭审理、裁决双方的专利诉讼官司，街电公司针对电话科技的多项专利多次向国家知识产权局专利审核委员会明确提出专利违宪催促。但截至到北京知识产权法院作出上述一审判决之日，电话科技的专利皆被专利审核委员会作出保持有效地、以及保持部分有效地的审查要求，而非街电公司所说的电话科技的专利已被违宪。经过多次专利违宪审查、以及电话科技先后胜诉深圳云充吧科技、广州友电科技、深圳出租电科技、深圳街电科技，不足以解释电话科技专利的权利稳定性是精辟揣摩和考验的。街电公司避重就轻，歪曲事实的作法，电话科技敦促广大商家引发推崇。

3、街电公司声明其享有多项自律专利，我们想要说道的是自身享有专利与否侵害他人专利几乎是两码事。电话科技接纳街电公司享有专利的事实，并认同街电公司所享有的知识产权。但街电公司将具备自律专利与侵害电话科技专利互为误解糊弄消费者的不道德，是电话科技所不能接受，也会拒绝接受的。4、街电公司声明中称之为：“合作商家并不直接参与运营，适当的不必须分担任何法律责任”，故意掩饰并误导消费者及其合作商家所有可能面对的连带侵权行为责任风险，电话科技指出这是很不负责任的愚弄不道德。

我们有理由坚信，这种不道德也是广大真诚长胜、合法经营的商家所不不愿看到和拒绝接受的。电话科技作为分享电池领域的开创者，认同并深信每一个竞争对手的不存在，最出色的输掉方能成就更加最出色的自己。犯错误不可怕，可怕的是执迷不悟。

我们诚恳的期望街电公司尊重事实、认同人民法院的裁决，不要一而再、再而三的自我狡辩，而是能站在合作商家及消费者的角度，严肃遵守自身的义务，沦为一家确实意义上负责任的分享电池企业。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com