蓝皮书认为，在对综合升级水平的取决于上，分数最低的第集团主要是被普遍认为的“全球城市”，东京伦敦巴黎纽约和新加坡分列前名…发展中国家大城首位城市的名列状况有一点深思…其中东京的榜首地位表明出有在升级层面上传统的“纽-伦-京”排位呈现出新的变化…蓝皮书分析称之为，在国际城市升级的大潮中，发展中国家城市群体再次发生了显著分化…只不过中国两个国际城市的特征正是中国当前发展模式的辛酸，似乎，要确保中国模式国际城市蓝皮书公布:综合升级水平上海超强北京近日，上海社会科学院城市与人口发展研究所及社会科学文献出版社联合公布《国际城市蓝皮书：国际城市发展报告(2014)》。　　蓝皮书认为，在全球40个主要国际城市中，东京、伦敦、巴黎、纽约和新加坡的综合升级水平分列前5名，上海与北京分列第21位和31位，正处于第三和第四集团。北京的经济升级水平较好，名列第17位，北京的社会升级指数位列第2，其公平指数在所有国际城市中最低。

　　综合升级水平上海列21位北京名列31　　蓝皮书认为，2014年是全球化的转型升级之年，也是国际城市的转型升级之年。蓝皮书首次建构出有国际城市升级状态的指标体系，对全球40个主要国际城市的升级态势展开了分析检验，报告明确提出“国际城市2.0升级”的年度主题，并基于国际城市的升级状况，从经济、社会、文化、管理、生态和空间6个维度抵达展开名列较为。　　蓝皮书认为，在对综合升级水平的取决于上，分数最低的第一集团主要是被普遍认为的“全球城市”，东京、伦敦、巴黎、纽约和新加坡分列前5名。

其中东京的榜首地位表明出有在升级层面上传统的“纽-伦-京”排位呈现出新的变化。中国的上海与北京分列第21位和31位，正处于第三和第四集团。　　发展中国家大城、首位城市的名列状况有一点深思。

蓝皮书分析称之为，在国际城市升级的大潮中，发展中国家城市群体再次发生了显著分化。其中既有名列较靠前的上海(21)，也有居住于中间方位的北京(31)，但更加多的“新兴市场城市”居住于最后一个集团，布宜诺斯艾利斯、莫斯科、孟买、圣保罗、约翰内斯堡依序居后五位。

　　专家分析回应，这一方面指出新兴城市尽管发展势头快速增长，但与发达国家城市的整体差距依然显著，因此必须大大希望才能渐渐追上发达国家城市；另一方面也反映出有新兴城市的升级之路不仅必须经济、社会、文化、环境、管理和空间多领域的整体提高，而且必须与国家战略影响力的总体提高相配合。　　分析　　中国城市发展亟需转型　　蓝皮书分析称之为，通过对北京、上海的分析难于找到，中国大陆城市的资本流量掌控持续上升，经济快速增长展现出引人注目，而创意投放严重不足；文化创作环境较好，而国际旅客数量代表的国际化程度依然较低，同时环境好转相当严重，身体健康、安全性等高效充裕的公共服务短缺，而空间结构不合理对居民生活和城市功能的充分发挥构成的挑战日益不利。　　只不过中国两个国际城市的特征正是中国当前发展模式的辛酸，似乎，要确保中国模式的顺利必需从中国城市应从，改变城市发展战略，依赖创意、文化，使城市更加宜居。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com