昨日，这尊早已完工的建筑物周围仍没任何讲解文字，无法得知其设计单位…至于设计方案，她称之为“是咱们自己去找建筑公司做到的”…昨日，记者以市民身份向北京市朝阳区城市管理监察大队体现…与其侵权行为后解决问题，倒不如在建筑物最初立项时，政府部门就严格把关，除了考虑到容积绿化安全性等，还应当考虑到建筑样式否侵权行为…多位附近居民称之为，该建筑物今年月动工，本月初完工，夜间红色立柱和红顶都会收到红色光芒，远处显然很醒北京望京地标被指仿效世博中国馆望京地标被指“山寨”修建方望京街道坚称，称之为是为便利居民明白方向；城管部门于是以核实该建筑否获得规划许可近日，一尊类似于世博中国馆造型的建筑物经常出现在望京街头，引发市民议论。该建筑物由朝阳区望京街道修建，政府部门称之为其为地标性建筑，目的是便利居民和路人认路。

但有市民指出，这并无法代表望京的特色，还有人称，北京市规划委网站上无回应建筑的批文。昨日，城管部门已插手调查。新的地标貌似中国馆这尊低大约18米、占地约百平米的建筑物耸立在朝阳区望京西路和阜通西大街的交叉口，其自下而上分成灰色砖墙和仿造型的围栏、四根红色立柱、类似于“世博中国馆”的红顶和中英文的“望京欢迎您”。昨日，这尊早已完工的建筑物周围仍没任何讲解文字，无法得知其设计单位。

多位附近居民称之为，该建筑物今年7月动工，本月初完工，夜间红色立柱和红顶都会收到红色光芒，远处显然很显眼。网友投票回应反感根据望京网五天前对该建筑发动的一项调查，101名投票者中有63名指出它“是糟糕仿效世博会建筑的雕塑，因涉嫌侵害知识产权”。

中央美术学院人文学院艺术管理系讲师、策展人皮力放微博称之为，该院校距离“新的地标”只有大约800米，“这样一个糟糕的、仿效的雕塑经常出现在学校周围，它不足以毁坏我们的学生对于建构的渴求，对于创造力的信心”。一位居民说道，望京挤满着不少国际知名企业，还居住于着不少外国人，用这个类似于世博会中国馆的建筑当作望京的新地标，或许并不适合。■对此成立地标原意为指路望京街道办宣传人员徐女士称之为，望京的道路都不是正南正北，街道成立这个地标为的就是给在望京迷路的人指明方向。

她称之为，“跟中国馆没什么互为联系的地方”，就是想要去找一个“大家都耳熟能详、一看是什么的建筑，有意当中就轻（通）了”。至于设计方案，她称之为“是咱们自己去找建筑公司做到的”。

徐女士回应，未来望京的主要路段将再行辟三个这样的地标，但明确方案还将征求居民意见。据朝阳区政府热线官方微博对此，在望京地区辟此地标建筑的想法是期望它能沦为一把关上望京“迷城魔咒”的钥匙。现竣工的地标建筑具备矮小、方正、不易辨识的特点，且面向正南，能充分发挥其地理标志性的功能。同时，此地标建筑的设计、结构和功能，皆有它独有的性质和起到，并不是“仿效世博会建筑的雕塑”。

■争议究竟若无规划许可？有网友找到，在市规划委员会网站上并没该建筑物的规划意见书。对于批文的情况，望京街道徐女士称之为“不确切”。记者指定该网站的规划意见书公示栏，找到归属于该地块的只有2010年的一份关于文化展厅及其他用房的意见书，且建设单位是北京金隅集团有限责任公司。

市规划委值班人员建议，在周一至周五工作时间再行告知朝阳区规划部门。昨日，记者以市民身份向北京市朝阳区城市管理监察大队体现。

城管望京分队的队员到现场拍照存证，不过因还需向规划部门理解情况，暂未作出回应。建筑否包含侵权行为？中国社科院知识产权所研究员周林回应，确认一个建筑否包含侵权行为的过程非常简单，无法全然依据其有多少比例的相近。与其侵权行为后解决问题，倒不如在建筑物最初立项时，政府部门就严格把关，除了考虑到容积、绿化、安全性等，还应当考虑到建筑样式否侵权行为。■观点建筑立项时公众倾听不充份对于城市中更加多的争议性建筑，中央美术学院教授、城市设计学院副院长王中回应，公众的参与度、倾听渠道是不充份的。

他建议未来在最重要场所和社区，特别是在是建设如此大的建筑物或雕塑时能展开网上审批，为公众在立项前事前发表意见获取平台。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com