●精神病人是病人，同时也是公民，一定要维护他们的基本权利，一定要确保他们的人格尊严●尽早挡住精神病院收治漏洞，遏止将利益冲突者送入精神病院、将精神病院作为容许人身自由的场所的为马力(全国人大教科文卫委员会委员、国务院参事，参予《精神卫生法》法律调研工作)10月10日，时值第19个世界精神公共卫生日，两个民间公益的组织“精神病与社会仔细观察”和“深圳衡平机构”公布《中国精神病收治制度法律分析报告》。报告说明了了当前我国精神病医学中该收治的不收治、不应收治的却被收治的恐慌局面，以及资源配置错误对公众的双重威胁。并寄出全国人大法工委和国务院法制办，以期为正在展开中的精神公共卫生法律获取参照。

法律过程是构成共识的过程新京报：全国人大法工委和国务院法制办接到这份民间机构公布的《中国精神病收治制度法律分析报告》，不会有具体恢复吗?马力：全国人大对来自社会的各项建议都很推崇，特别是在是法律建议，由专门部门整理稿本，可供法律时参照。至于能否恢复，却是参予社会热点问题辩论者较多，建言献策的材料也很多，一一给予接纳与否的恢复可玩性较小。新京报：《精神卫生法》仍然被社会所注目，您怎么看来这种民间的呼声和期望?马力：关于《精神卫生法》，世界下有3/4的国家早已法律，连非洲一些欠发达的国家59%也已法律。

可以说道，《精神卫生法》是取决于一个国家文明程度的最重要标志。《精神卫生法》法律引发社会的普遍注目和了解的辩论，也说明了制定这个法的迫切性。新京报：您曾说道过，精神公共卫生问题，某种程度是医疗问题，也是公共卫生问题，堪称社会问题。这么说道是基于什么考虑到?马力：人的身体健康还包括生理、精神、心理等社会适应性问题，精神公共卫生牵涉到公民的基本权利，乃至精神，因此，《精神卫生法》法律更为注目国家、社会、个人的适应性等根本性社会问题。

我国很推崇《精神卫生法》法律，早在1985年就草拟了《精神卫生法》的草案。新京报：到现在早已25年了，依然没实施?马力：对，25年间10易其稿。

这么长时间没实施，也说明了《精神卫生法》制定得艰苦。而此次新的辩论和制定《精神卫生法》牵涉到很多理念的共识、制度的建设、机制的构成，既有部门间的协商，也有各利益集团间的博弈论。法律的过程是构成思路、体制、框架，研究不存在问题，探寻未来发展方向和对策，渐渐构成共识的过程，最后将成熟期的经验下降为法律，沦为全社会联合遵从的法则。新京报：现在法律到什么程度?马力：社会对《精神卫生法》法律十分注目，次于《食品安全法》。

现在大家都认识到了《精神卫生法》的紧迫性、重要性，下一步就是如何让《精神卫生法》更加合理、更加科学。目前全国人大早已把《精神卫生法》列为法律计划，倒数几年做专项调研，在调研的基础上展开改动，力争使这个法尽早实施。“强迫入院”是社会注目焦点新京报：《精神卫生法》法律难题是什么?马力：这个法的难题很多，有理论层面，也有实行层面，但目前社会录的焦点主要集中于在精神病人的收治和出院。只不过二者是一个问题，就是创建一套原始的制度、适当的规范和标准，以及实行的条件和程序，来解决目前精神病患者收治和出有院中经常出现的种种问题。

新京报：目前在收治和出院制度上不存在哪些问题?马力：目前我国的精神病患者大约分成两类，一类是慢性病患者，一类是急性病患者，现在所说的更好的是指急性和急性发作的精神病患者。这些人又分成三部分，第一类是强迫入院患者，虽然有病，但思维明晰，自己不愿去化疗，占20%;第二类是保护性强制性入院患者，就是民法通则规定的“无法辨识自己不道德的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”“无民事行为能力人、容许民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。

”监护人由单位、近亲属等分担，这个占60%;第三类是保安性强制性入院的精神病患者，指那些早已肇事肇祸的精神病患者，由公安部门强迫收治，这个占20%。第一类没过于大争议，关键就是“强制性入院患者”，争议较小。新京报：“争议”在哪里?马力：精神病的发作机理很简单，目前找到的就有3000多种原因，而现有医学临床仪器和方法又比较简单，很难精确辨别精神病的患病程度，很多指标靠人为仔细观察和告知来辨别，与医疗水平和从医经验有关，也就是说，对精神病人的辨别有一定的风险，如果没适当的制度，特别是在是法律空白，监护人或监护单位或精神病院等涉及群体、单位，一旦不存在一定的利益关系或利益对立时，就不会使“强制性病人”精神病患者在收治和出院环节经常出现漏洞。

新京报：如何确保这部分人的基本权利?马力：全社会要创建一个最重要的理念，首先精神病人是病人，是同身体有病的人一样的病人，同时他们也是公民，一定要维护他们的基本权利，一定要确保他们的人格尊严。这就拒绝创建精神病人发病、出院审核制度，由与精神病人及精神病人的监护人、所在单位(还包括公安机关)、精神病没利益关系的独立国家的第三方机构展开检验，这个机构的成员由专家构成，从专家库中随机提取，某种程度有医学专家，还要有法学、社会学、经济学等涉及领域的专家联合参予审核检验，如果还不存在疑义，可申请人司法救济。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com