副院长王启仪日前在一个论坛上认为，民众对医疗的期望值，低过目前公立所能获取的医疗水平。为了证明这番话，她举例说道，该院平洲分院三年前曾创建了平价病房，居然没一个病号前去寄居过。

省卫生厅有关负责人也称之为，中山市部分医院另设低价病房，几人一间，没空调，收费很低，但流连者寥寥，近乎门可罗雀。是患者期望值太高?还是有人把患者期望值看得过较低?我实在搞清楚这个问题才是最重要的。

平价病房，实质上是平价医院的微缩版。几年前，国家卫生部在直言平价医院时，其新闻发言人曾回应，是因为公立医院失位了，没分担起适当的职能，“严格来说，平价医院才是我们确实意义上的第一批公立医院!”公立医院本来就该是非营利性的平价医院，只不过最近这些年来，过度市场化，既拉高了医疗费水平，又反而减少了医疗服务的质量。媒体经常曝光，各地的三甲医院屡次花上重金修筑专门服务于“高档病人”的VIP区，甚至许多医疗机构还把歪脑筋碰到了挂号门诊和病床资源上，病人不另交钱沦为某某身体检查机构的会员，排队也闻将近的面。

很似乎，还是那个本质的问题，不区分营利与非营利，不抗拒公立医院重返本位，前述那些用纳税人的钱、大大优化专门服务有钱人的环境和设备、医院赚得盆剩钵剩的作法，就还不会洪水泛滥下去。同时，那也阻塞了民间资本转入该领域、开办电子货币服务、减少社会医疗服务总量的地下通道。这算不算确实的市场化?别伴了，这样两头占到着益处的美事，人家水深火热的外国还真为没。从平价医院，大跌成平价病房，我忍者了——有，比没好。

但要说老百姓不去流连，就是希望太高，也过于有点倒打一耙的味道了。依据卫生部的政策，以及国内外类似于案例，平价医院(病房)的含义大体是：开药和器械检查范围受到一定容许、药价加成反应更加较少、耗材价格更加较低、防止医生收益与患者开支必要挂勾。换句话说，平价医院(病房)，不能缩减与医疗服务(环境)牵涉到(或关系不大)的成本要素，并在医院自律定价权内对患者做出一定惠及，并非“缺枝少叶”、粗劣服务的代名词。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com