据河南媒体报道人大代表发帖检举国家食品药品监督管理总局（下全称“食药监总局”）一事，昨天有了新进展。食药监总局网站上，挂起一份《中国食品药品测验研究院关于117批人用疫苗问题的解释》。

食药监总局3名官员遭到发帖检举昨天，媒体报道，食药监总局副局长吴浈、药品审评中心副主任尹红章、中检所所长沈琦3名官员遭发帖检举。检举他们的是全国人大代表马文芳、河南省人大代表张译。张译是河南依生药业有限公司董事长、辽宁依生生物制药有限公司（下全称“依生制药”）董事长。

检举内容称之为，依生制药向食药监总局递交的新药“仅有病毒鼻腔灭活疫苗”临床实验登记申请人取得审评中心接纳，但被食药监总局登记司撤回重审。2010年尹红章在任时，评审中心没能通过该药的评审。检举材料还表明，张译还申报了25批批签发，5年没获得任何回应，造成价值大约3000多万元的疫苗过期封存；2012年到2013年申报的117批合格疫苗，也由于批签发问题，导致近4亿元的损失。

参予公开信检举的全国人大代表马文芳说道，发帖检举是出于公心，他了解到这个企业正在遭到“不公正”待遇，作为人大代表，他有权发言有关部门。此外他称之为，他找到审批权过分集中于，不会直接影响企业的长时间经营。张译坦言，发帖检举，是想要引发舆论和国家高层的注目。食药监总局做出部分对此昨天，河南商报记者注意到，食药监总局在其网站上发了一份《中国食品药品测验研究院关于依生制药117批人用狂犬病疫苗问题的解释》（下全称“解释”），对网上检举的依生制药117批人用狂犬病疫苗批签发问题，为对此公众担忧，中国食品药品测验研究院（下全称“中检院”）做出解释。

“解释”称之为，2013年2月以后，中检院在对依生制药申请人的120批狂犬病疫苗批签发过程中，先后找到3批疫苗的多支样品无菌检验不合格，且多次复检都表明细菌污染阳性，提醒其产品不存在相当严重大面积细菌污染问题，即其余同一生产周期的117批疫苗有可能不存在被细菌污染的风险。食药监总局审查按规定中心的组织对依生制药展开现场突击检查找到，企业无菌检验结果不存在真实性问题，无菌生产区的微生物检测结果不能信。这指出，该企业的无菌确保关键环节不存在相当严重问题。

企业现场检查结论，与产品检验结果完全一致。“解释”称之为，中检院专门开会专家不会，评估企业检查和产品检验结果。专家完全一致指出，“该企业质量保障体系不存在相当严重缺失，无法有效地展开无菌确保，产生污染的风险持续不存在，该117批疫苗有安全性风险，为保证人民用药安全性，建议未予批签发。

”中检院依据检验结果、现场检查情况和专家论证意见，对与3批无菌检验不合格疫苗正处于同一生产周期的117批疫苗，作出了未予批签发的要求，并向依生制药发布命令了书面通知。“解释”称之为，就依生制药120批疫苗的情况看，某种程度是产品检验不合格，现场检查也表明该企业质量保障体系不存在相当严重问题，这种情况在任何国家都会盘查，产品上市将威胁疫苗者的身体健康，后果不堪设想。

期望能得出对疫苗的评估报告昨天下午，张译告诉他记者，他已看完食药监总局的这份“解释”，“单凭主观推测，没科学依据，更加没依法行政。”张译说道，“解释”称之为“先后找到3批疫苗的多支样品无菌检验不合格，提醒其产品不存在相当严重大面积细菌污染问题，即其余同一生产周期的117批疫苗有可能不存在被细菌污染的风险”，但却没托这117批疫苗当时的无菌检验是合格的，“避重就轻，规避对立点”。

“疫苗的无菌检验拒绝每批无以警，当时我们一次出有了120批，有3批里面被找到有污染。”他说道，经吉林省食品药品检验所无菌检查，其余117出厂疫苗全部合格。至于药监部门现场检查的结论，张译回应，企业显然不存在不公共卫生情况，其后也拒绝接受了排查。他指出，上述两条都无法沦为食药监总局不批签发117批合格疫苗的直接原因。

张译回应，期望食药监总局能拿走这117出厂疫苗的风险评估报告，“事实上，我们早已按照世界卫生组织的标准做到了评估，并不是他们所推断的那样。”他称之为，不会把这份风险评估报告公布到自己的微博上，“如果药监局上告，青睐获取证据，不然就是没法律依据，就是行政不作为。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com