中秋节将近，一条杨家新闻又绽放了“新的活力”，许多白领惊讶地找到，原本公司给发的月饼也是要交纳个人所得税的。只不过这条旧闻早在09年就轰动一时，引起了大辩论。

但是在今天，许多人依然不告诉月饼这项传统福利要征收，日后媒体报道，引起了远不如当年的震动。财税专家说道，给福利征收有助“劫富济贫”；民俗专家说道，这合法但是不合理，要考虑到风俗。

但是，这些众说纷纭都到时点子上。是，都是谁在给月饼这样的福利纳税，这个税又该不该缴纳呢？月饼也征收，福利折断人？这是项“福利税”，想法是“劫富济贫”“月饼税”是针对福利缴纳的税“月饼税”于法早于有之，类似于“饭补税”、“车贴税”毫无疑问，中秋节放月饼归属于员工福利。尽管在《个人所得税法》中“福利费”是征税的，不过早在1998年，国税局出有了一份文件，规定“从福利费和工会经费中缴纳给本单位职工的人人有份的补贴、补助金；应该划归纳税人的工资、薪金收益计征个人所得税。

”虽然有这样的规定，对发的月饼、粽子等实物福利，饭调补、车调补、通讯补贴等现金福利，税务部门仍然以来都没有怎么征收，仍然到了2009年，税务总局和财政部各自印发了一份文件，才让人感觉“狼知道来了”。《税务总局关于09年度税收自查有关政策问题的函》具体了如何向交通补贴、通讯补贴征税个税；财政部《关于企业强化职工福利费财务管理的通报》新的界定了企业职工福利费用的范畴，规定企业为职工获取的交通、住房、通讯等补贴，应该划入工资总额管理，需交纳个人所得税。也就是在当年，“月饼税”横空出世，引发了相当大争议。实质上，按照这些规定，不仅派发月饼、粽子要缴纳个税，就连单位给员工的“免费一日游”也要缴纳个税。

怎么个交纳法呢？一般而言是将月饼、粽子或者“一日游”按照市场价算入工资总额来缴。向福利征税个税反映的是“劫富济贫”的思想月饼是福利，但是跟交通补贴、饭调补、购物卡等等形形色色的福一起就“小巫见大巫”了。在一些企业，尤其是央企，高福利仍然为大家诟病。

反对缴纳“福利税”的人都会所述这样一串数据：2008年全国国有及国有有限公司企业财务决算体现，当年央企人均福利费开支为3387元，其中最低的为4.46万元，低于的为149元，相差近300倍。所以，有评论指出，征税“福利税”对于嘴上大哭着喊着亏损，实质上却享用着“低工资、高福利”待遇的电力、石油等独占企业，不会起着一定的约束起到，让他们别乱发福利。不利于调节过低收益，均衡利益分配，防止两极分化。

总之，穷人福利较少，要交纳的“福利税”也较少，这项税被指出是专门针对大企业里的高福利者的。这样的点子，和利用房产税来“劫富济贫”很像。这不仅“祸将近富”，影响仅次于的还是工薪阶层个税强化了对各种福利、补贴的征税收益越高，洗钱能力越高；一半个税是工薪阶层在交纳一般工薪阶层的补贴是很受限的，各种缺席也是实报实销，而垄断性国企和一些公共部门形形色色、清的亮的补贴多如牛毛，可监管在他们身上经常失灵。

一方面是他们有极强的洗钱能力，能以各种形式将补贴隐密得很好；另一方面是缺少充份监管。就有行家认为，按照现阶段各单位财务管理现状，只要不回头工资账，车贴、通讯费等可以照发且不扣税，不少单位都是让员工拿各种发票缺席冲公早已是公开发表的秘密。

因此各项补贴计征个税仅次于的难题在于：区分实际补贴与实际公务成本之间的界限，很多时候这种界限是模糊不清的，也就给企业留给了操作者空间。事实上，在国，富人交纳的税收占到个税的大头，比如10%的富人交纳的金额占到个税总额的71%。在我国则忽略，据以往的统计资料有一半左右的个税都是工薪阶层交纳的。工资对于确实的富人来说，只是他们收益来源的九牛一毛，各种各样的财产投资扣除才是大头。

失望的是，中国财产税征税完全网开一面。所以，针对福利征税个税，想法或许是好的，但是确实实施下去却不一定有效地。

税务部门对实打实的工资需要监管，但是对各种巧立名目的收益往往监管。并且，虽然最开始说道“福利税”主要针对一些大企业，但是在目前看见的报导中，不少都是外企的白领在写信。

月饼钱有可能加高纳税比例，工薪阶层想退出这样的福利还不更容易根据将要实施的个人所得税计算法，起征点在3500元。3500的收益在一二线城市里都远比低。我们假若一个人本来的计税收益在3450元，按照新的标准是不必交纳个人所得税的，但是这时公司给他放了一盒市场价为100元的月饼，算入到工资中，他当月的计税收益就变成了3550元，就该交纳个税了。事实上，个税的税率是分级的，现实中知道有可能因为这盒月饼竟然你要交纳的个税税率增高一级，为一盒月饼多交纳几十块。

其它的福利费用当然也不存在这样的情况。那么，许多人不会说道，我想缴纳这个钱，这样的福利我能不要吗？对单位放的福利，员工的确是有权退出的，如果被擅自派发，可以去滋扰。可是，许多单位还感叹擅自派发，因为这些福利都是批量出售的，员工又怎么好为了几十块钱耗时耗力地去滋扰，还冒着跟东家绝交的危险性。

另外，即使都缴纳“福利税”，多缴纳100块对一个普通的工薪阶层的影响当然比多缴纳1000块对一个富人的影响要大得非常少。况且“福利税”的征税对象还不还包括行政机构的工作人员不管是税务总局的公文还是财政部的文件，对“福利税”的征税都只针对企业职工。在涉及条文中，对行政机关工作人员否也要征税该项税收完全没明确的指导意见。经济学博士马光远就认为，财政部《关于企业强化职工福利费财务管理的通报》的规定只针对企业，对于确实享用高房调补、低饭调补、低交通补助金的行政机关，却只字未提。

也就是说，并没感受到政府人员自身的利益，其歧视性和不公平性显而易见。真为要“劫富济贫”，就无法这样扔了西瓜偷芝麻在实际征税中，给月饼等福利征收，不存在着许多技术性的问题。比如，税务部门怎么来确认每一款月饼的市场价格呢？从税法的学术看作，征收对象的确认，除了要谈“增值税性”，还要谈“可税性”。

有些税，虽然明文规定要征税，但十分隐密，或者金额较小，税收成本多达了收上来的税款，那就可以自由选择不征。福利的名目很多，如果对月饼、太空杯、御寒被等每一项福利都锱铢必较地去征收，毫无疑问要花费税务部门大量的精力和成本。如果知道是针对一些大型央企的高福利，那么应当集中于火力针对他们的房调补、车调补这些收益来查。同时，从我国的税制结构看，完全没财产税，个人所得税比重偏高，基本上整个税收是靠商品税。

而与个人所得税忽略，商品税主要靠中低收入的工薪阶层缴纳。所以说道，工薪阶层实质上早已在其它方面有了很高的税负了，又不像很多国家那样有免税或者补偿机制，再行让他们为一块月饼也纳税，觉得说不过去。学者王小鲁专门研究中国的“灰色收入”，根据他的统计资料，仅有在2008年，就有5.4万亿的灰色收入没被官方统计资料。

这些隐形收益、灰色收入造成了更加大的贫富差距。与其把精力放到这些“小税”上，不如花上精力去做到确实可以调节收益分配的事情，查办灰色收入，压制那些展开寻租和设租，大发不义之财的利益集团。

否则，中国的个税收益只占到总税收的6.8%左右，这其中还有一半是工薪阶层缴纳的，谈何“劫富济贫”，调节收益分配。最重要的不是征收，而是增税、免税，提升福利财政收入早已不够低，征税“月饼税”实无说服力2009年，为何只不过仍然都不存在但是没征税的“福利税”被大鼓地驳回呢？这是因为，在当年九月份以前，国际金融危机造成生产衰退，税收急剧下降，而4万亿元投资又让财政忍受了重压。税收快速增长“保八”岌岌可危，开源征收就出了头等大事，查税风暴骤起。有人戏称，税务部门这种“捉放曹”的游戏逻辑是：手头泊的时候，就把钱“遗”在老百姓的账户里；手头紧的时候，就出有一道文件，找到一大堆理由，说道这钱原本就是我的，我只不过是“储存”在你这里，现在请求你“遵从规定”送给我。

而在今年，1到7月，全国税收收入总计58708.04亿元，同比快速增长28.9%。税收快速增长，确保了财政收入的快速增长，前7月全国财政收入6.67万亿元，快速增长30.5%。

已完成全年目标的75%。全年财政收入突破10万亿元完全没悬念。在这样的形势之下，对月饼这样的小福利征税个税知道有那么适当吗？在福利水平较低的情况下，依法征伐个税损害仅次于的才是是中等收益的工薪阶层中国经济快速增长的蛋糕，无非是政府、企业和居民三者来瓜分，这是大格局；然后才是富人、中产阶级和穷人的分配，这是小格局。

有数据证明，在过去10年，居民农村居民收益对GDP的占比约上升了10个百分点。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com