我是一名医生，一名进了微博且发帖证书的医生。从开博之日起，虽在概述里特别强调：“微博不诊治”，但各种咨询病情的信息根本就没断过。为啥微博不诊治，除了没有时间，更加主要的原因是责任。

责任是医患关系的最后契约。从医学生递交希波克拉底宣言那刻起，我们就告诉，生命所系，性命相托，这种责任是生命无法忍受之轻，无法随意身负。你来诊治，从挂号就医那刻起，标志着这种契约关系的开始，因此，严苛意义上说道，任何免费咨询医生都不用承担责任。

诊治必需要与医生面对面。对于其他医院的检查和叙述，我们不会参照，但却是疾病是动态的，当时的情况只是疾病某一个时刻留给的痕迹而已，因此，问诊、查体，所有信息都不应是第一手资料。即便如此，辨别临床还须要经过深思熟虑。复发是小概率事件，但依然是意味著不存在的机会。

而网络咨询，医生获得的都是第二手，甚至第N手信息，可信程度不得而知辨别。这些信息有时还是患者或家属记录的，十分主观又具有反感感情色彩。一个不可信的信息来源，再行严谨的推理小说也无济于事，再行高明的专家也有可能毁坏了一世英名。

有人说道，人家那么真是，你就无法指点一二吗？在我看来，只能靠心地善良是无法行医的！在网上，真是的人过于多了，有些是没钱，有些是补运气得了怪病。没钱的必须社会救助，补运气必须正规化途径就诊，皆远非医生在网上就能解决问题。而且，这些信息往往恐慌无序，你刚刚掬了一玉女同情泪，走这些信息就被证实欺诈。

当心地善良碰上真是，结局总是哭笑不得。网络诊治不靠谱，线下“友情咨询和求救”也常令人无语。

有时求助者并非走投无路，而是有多条路可回头却无法权衡。有次，一个一家人深夜发去求救信息，说道同学的孩子被临床为某种类似疾病，急需看协和某大腕的门诊。由于“信息来源基本可信”，我之后冒昧地向这个尚可的大腕求救。

等我费尽周折再一获得认同回应后，那位一家人说道他们已联系到另一家医院住院。回应，我不得已一笑置之：问题解决问题了就好，然后，再行去跟医生说明。

类似于的事情多了，心地善良的心不免到处放置。为了维护自己的心不被一味的利用和加热，也为了把受限的时间用在简单的地方，坚持原则是适当的——微博上不诊治。

本文来源：BV韦德官网-www.saatsuma.com